Утуёх
читаю, значит, фб
в англофандоме тинвафли, скорее даже стерека, есть такая порода фф, где присутствует некий конфликт убеждений. там обязательно будет стайлз, который очень прав, и дерек, который очень неправ, но потом, конечно, раскаивается и просветлённый истиной падает вместе со стайлзом в объятия хэппи энда.
так вот.
понятно, что это удобный способ высказаться. понятно, что позицию стайлза как выражение собственного мнение автор предпочитает беречь, отдавая в распоряжение дерека либо неубедительные доводы, либо твердолобость, либо крайнюю степень мудачества. но какж это всё подбешивает. особенно, когда ловишь себя на тайной поддержке дерека, потому что никто больше беднушку не поддержит - ни автор, ни персонажи. жалко парня, крч
когда последний раз вам попадались люди, которые были абсолютно правы?
в англофандоме тинвафли, скорее даже стерека, есть такая порода фф, где присутствует некий конфликт убеждений. там обязательно будет стайлз, который очень прав, и дерек, который очень неправ, но потом, конечно, раскаивается и просветлённый истиной падает вместе со стайлзом в объятия хэппи энда.
так вот.
понятно, что это удобный способ высказаться. понятно, что позицию стайлза как выражение собственного мнение автор предпочитает беречь, отдавая в распоряжение дерека либо неубедительные доводы, либо твердолобость, либо крайнюю степень мудачества. но какж это всё подбешивает. особенно, когда ловишь себя на тайной поддержке дерека, потому что никто больше беднушку не поддержит - ни автор, ни персонажи. жалко парня, крч
когда последний раз вам попадались люди, которые были абсолютно правы?